CircusMix

이 체크포인트는 주로 LoRA용으로 사용되므로 스타일 유연성이 뛰어납니다. 보통 저는 이 체크포인트로 LoRA를 테스트하여 학습 자료와 비슷한지 확인하고, 체크포인트를 자주 바꾸는 것을 싫어하기 때문에 하나의 통합 체크포인트를 선호합니다.

이 체크포인트를 업로드하는 이유는 사람들이 제 작업이 어떻게 보이는지 계속 물어보는 것을 방지하기 위함입니다.

V6 (VAE 없음): SwedishFish v3와 Five Stars Illustrious v6 의 혼합체입니다. (저는 여전히 alexds9의 허락을 받아 그의 모델 병합본을 공유하고 있습니다 — 혹시 모를 상황을 대비해 제가 직접 요청했습니다). 스타일에 유연하며 사실적인 캐릭터 표현에 더 뛰어납니다. -저는 Swedishfish를 사용하는데, 그 안에 비밀 재료가 있기 때문이고, alex가 그 비밀 소스의 다른 반을 체크포인트에 넣었기 때문입니다-

V5는 얼굴 일관성에 문제가 있었고, 특히 사실적인 얼굴 비율을 가진 캐릭터에서 두드러졌습니다. 처음에는 LoRA 탓이라 생각했지만, 나중에 V6가 눈이나 입을 망가뜨리지 않고 얼굴을 매우 일관되게 유지한다는 것을 알고 체크포인트 자체의 문제임을 알게 되었습니다(그 두 가지가 가장 흔한 문제였습니다). 또한 너무 자주 사실적인 LoRA를 사용해도 아동 캐릭터가 생성되어 매우 짜증났습니다! 그러나 애니메이션 스타일에는 여전히 좋습니다.

권장 품질 태그: (LoRA 없을 때!) — 저는 LoRA와 함께 이 태그를 사용하지 않으며, 네거티브만 사용합니다.

프롬프트: masterpiece, best quality, absurdres, very aesthetic, high quality, highres

네거티브: low quality, lowres, worst quality

V5 (VAE 없음): SwedishFish v3, Galena Blend v1.4, 그리고 Comics Fiction Engine Illustrious v1의 혼합체입니다. (제 친구 alexds9가 제게 자신의 모델 병합본을 공유해도 좋다는 허락을 주었습니다).

V4는 일반 조명(너무 밝거나 너무 어두운 이미지)과 adetailer로 인한 색상 왜곡 문제(이건 일반적인 문제이긴 하지만, V4에서 더 자주 발생했습니다)를 겪었습니다. 이 버전은 기초 스타일이 쾌적하면서도 유연하며 사실적인 캐릭터도 잘 처리합니다.

권장 품질 태그:

프롬프트: masterpiece, best quality, absurdres, very aesthetic, high quality, highres

네거티브: low quality, lowres, worst quality

V4 (VAE 없음): V3와 동일하지만 tOOnBabes와 Illustrious 2.0(50%-50%)의 혼합체입니다. 이 체크포인트는 이미 몇 일 동안 준비되어 있었지만 출시하지 않았습니다. 누군가 매우 친절하게 출시해달라고 부탁해서 일부 샘플 이미지를 만들어 공개했습니다.

권장 품질 태그:

프롬프트: masterpiece, best quality, absurdres, very aesthetic, high quality, highres

네거티브: low quality, lowres, worst quality

V3: 사람들이 이 버전의 스타일(특히 오버워치 캐릭터와 함께 사용할 때)에 대해 물어봐서 공유하려고 합니다. LoRA를 사용할 때 강제된 애니메이션 스타일 없이 원래 스타일에 더 가까운 유연한 모델을 원했습니다. LoRA가 제 의도대로 잘 나왔는지 확인하려는 것이죠. 여전히 애니메이션 스타일도 잘 처리하지만, LoRA를 사용하거나 스타일 태그를 사용할 때 강제적으로 애니메이션 스타일을 적용하지는 않습니다. 여전히 스타일 중립은 아니지만, 충분히 좋다고 생각합니다.

tOOnBabes와 Illustrious 1.0(50%-50%)의 혼합체입니다.

- 나는 아직도 내가 뭘 하고 있는지 모르겠습니다. 그냥 무언가를 섞어보고 나온 결과를 보는 것뿐입니다 -

품질 태그 불필요! 적어도 저 자신은 프롬프트나 네거티브에 태그를 사용하지 않습니다.

V2 (VAE를 빠뜨렸습니다): 몇 가지 병합을 실험하다가 V2는 다른 기초 스타일을 가지고 있으며, 여전히 유연하고 애니메이션 스타일도 남아 있지만 이전보다 덜 강합니다.

ps: 저는 애니메이션을 싫어하지 않습니다. 단지 너무 많을 뿐이고, 모두가 애니메이션 팬인 것은 아니니까요.

pssp: 나중에 더 많은 샘플 이미지를 올릴지도 모르겠지만, 그게 그렇게 중요한지는 잘 모르겠습니다.

V1: 애니메이션 요소가 너무 강하지 않은 Illustrious 병합본을 만들고 싶었고, 저는 성공한 것 같습니다.