CircusMix

这些检查点主要适用于 LoRAs，因此具有风格灵活性。我通常会在这些检查点上测试我的 LoRAs，查看它们是否与训练素材看起来相似。我不喜欢频繁切换检查点，所以更倾向于使用一个多功能的全能检查点。

我上传它们的原因是为了避免别人问我我的作品看起来是什么样子。

V6（无 VAE）：这是 SwedishFish v3 和 Five Stars Illustrious v6 的混合体 （我仍拥有 alexds9 的许可来分享他的模型合并结果——我已询问过，以防万一）。风格灵活，擅长生成更真实的角色。-我使用 Swedishfish 是因为它有“秘密配方”，而 alex 在自己的检查点中提供了另一半“秘方”-

V5 在面部一致性方面存在问题，尤其是对于具有真实面部比例的角色。起初我以为是 LoRAs 的问题，后来发现其实是检查点本身的问题，因为 V6 能在不破坏眼睛或嘴巴的情况下保持极高的面部一致性（这两者是以前最常见的问题），而且它经常生成带有真实风格 LoRAs 的儿童角色，非常令人烦恼！不过它在动画风格上仍然表现良好。

推荐的质量标签：（不使用 LoRAs！）除了负向提示外，我不会在 LoRAs 中使用这些标签。

正向提示：masterpiece, best quality, absurdres, very aesthetic, high quality, highres

负向提示：low quality, lowres, worst quality

V5（无 VAE）：这是 SwedishFish v3、Galena Blend v1.4 和 Comics Fiction Engine Illustrious v1 的混合体（我的朋友 alexds9 授权我分享他模型的合并版本）。

V4 存在一些问题，例如整体光照（图片太亮或太暗）以及使用 adetailer 时出现的色偏问题（我知道这是常见问题，但 V4 中出现得更频繁）。这个版本拥有令人愉悦的基础风格，同时保持灵活性，能够处理真实风格的角色。

推荐的质量标签：

正向提示：masterpiece, best quality, absurdres, very aesthetic, high quality, highres

负向提示：low quality, lowres, worst quality

V4（无 VAE）：与 V3 相同，只是由 tOOnBabes 和 Illustrious 2.0（各占 50%） 混合而成。它已上传多日，但我一直未发布，直到有人非常礼貌地请求我发布，我才制作了一些展示图像。

推荐的质量标签：

正向提示：masterpiece, best quality, absurdres, very aesthetic, high quality, highres

负向提示：low quality, lowres, worst quality

V3：很多人因为风格（尤其是与《守望先锋》角色相关）而询问这个版本，所以我分享一下。我希望找到一个灵活的版本，能更贴近原始风格，又不强制使用动漫风格，以确认我训练的 LoRAs 是否真的达到了预期效果。它仍然能很好地生成动漫风格，但至少不会在使用 LoRAs 或 风格标签 时强行添加动漫效果。虽然还不是完全风格中立，但我觉得已经足够好了。

它是我的 tOOnBabes 和 Illustrious 1.0（各占 50%） 的混合体。

- 我自己也不知道我在做什么，只是随便混合，看看会出什么结果 -

无需 质量标签！至少我在正向或负向提示中从不使用任何标签。

V2（忘记包含 VAE）：我尝试了一些合并，因此 V2 拥有不同的基础风格，依然灵活，动漫风格仍然存在但不那么强烈。

PS：我并不讨厌动漫，只是动漫太多了，并不是所有人都喜欢。

PSPS：也许以后我会发布更多展示图，但我觉得它们也没那么重要。

V1：我想创建一个不那么偏向动漫的 Illustrious 合并版本，我认为我成功了。