Pony Pregnancy
详情
下载文件
模型描述
小马怀孕——怀孕与产后解剖模型 NSFW & SFW
一个经过微调的小马检查点,专注于怀孕和产后腹部形态。该模型专为临床/写实风格设计(非风格化动漫),并配备丰富的标签以精确控制腹部的形状与特征。此外,模型还捕捉了产后状态,以实现从孕前、孕期到产后的连贯过渡,包括皮肤褶皱、下垂、腹直肌分离、肚脐外突等细节。
v1.0 新增内容?
最新版本在整体视觉保真度和提示响应性方面均有显著提升。数据集中还增加了大量与怀孕无关的图像,有助于确保在现有怀孕图像中表现不足的概念不会被覆盖或丢失。
✅ 关键标签
重要
阶段锁定强制控制,包含两个锚点:
phase_pregnant— 用于生成怀孕内容phase_postpartum— 用于生成产后内容
人种
chinese,european— 后续将进行更多优化
怀孕
孕周控制:
first_trimester,second_trimester,third_trimester- 提示:通过将
phase_pregnant权重调整至约 0.5–1.0,可更精细地控制整体尺寸
- 提示:通过将
纹理控制:
gigantic bellystretch marksflat navelslit naveldeep naveloutie navel / huge outie navellinea alba / hyperpigmentation
服饰控制扩展:
shirt overhangdress overhang
产后
产后分类体系,实现精细效果:
pp_deep_creases— 明显深层褶皱pp_crepey_skin— 轻微松弛皮肤,皮肤纹理明显异常pp_panniculus— 腹部垂皮,皮肤下垂并折叠覆盖腹股沟区域pp_hidden_navel— 肚脐被下垂皮肤遮盖pp_frowning_navel— 肚脐下垂/呈“兜帽”状pp_flat_navel— 肚脐未恢复为内陷,与腹部平齐pp_diastasis_recti— 腹直肌分离导致柔软松垮的腹部pp_dr_mild/moderate/severe— 腹直肌分离的严重程度stretch marks— 未来版本将区分新旧妊娠纹
📸 推荐设置
采样器:DPM++ 3M Karras / Euler a
- 两者各有细微差异,按个人偏好选择
- 使用 Forge 时,我发现 DPM++ 3M 能提供最逼真的外观和皮肤纹理,但会略微增加类似业余摄影的模糊感(因数据集大部分超出我的控制)。Euler a 则提供更锐利的结果,但略欠真实感
步数:25–35(Euler a)· 28–40(DPM++ 系列)
CFG:4.5–6.5
分辨率:1024×1024(训练分辨率),或若需完整高度构图,可使用 832×1216 / 1216×832
高分辨率修复 / 放大:可选 1.2–1.6 倍放大,配合轻度去噪(0.2–0.35)以锐化纹理
处理小众角色?
你可以使用目标角色的 LoRA,若来自动漫源,建议将 CLIP 强度设为 0.5。你仍能较好保留角色特征,同时在负面提示中加入(big eyes)以保持写实风格。
🧩 提示词指南
标注规则:
- 所有怀孕提示词前缀:
phase_pregnant, trimester_X, X navel, ethnicity ... - 所有产后提示词前缀:
phase_postpartum, pp_X, pp_Y, ethnicity ...
注意:现有的 pregnant 标签已无需使用。
腹部尺寸:
腹部尺寸具有高度灵活性,但需稍加调整才能达到理想效果。如前所述,可通过在提示词中将 phase_pregnant 权重调整至约 0.5–1.0 来精细控制整体尺寸。在某些情况下,早期妊娠也可能呈现较大腹部,但可通过降低阶段权重来减小。
作为实验,我发现 gigantic belly 能生成比当前数据集中更大的怀孕腹部,同时仍保留真实属性。建议用于三胞胎或多胎妊娠场景。
请同时查看上述模型所提供图像的元数据。
为何不使用 LoRA?
我选择完整微调 Pony 模型而非 LoRA,是因为目标是实现精确、临床级的解剖结构,而不与基础模型的先验产生冲突。
保真度优先于灵活性。LoRA 的低秩适配器在风格、角色和概念上表现优异,但通常难以捕捉精细表面细节(如皱纹、褶皱、皮肤色素沉着、肚脐微妙形态),除非大幅提升秩/权重——即便如此,不同随机种子或分辨率下,纹理仍可能“糊化”或过饱和。完整微调让 UNet 自身学习这些微观特征。
避免动漫式先验。许多基础检查点会从网络数据中隐式学习理想化或风格化(常偏动漫)的怀孕形态。LoRA 通常是在此基础上“叠加”方向,导致你不得不通过权重或负向提示与基础模型“对抗”。而完整微调重写了这些先验,使真实怀孕/产后解剖结构成为使用阶段标签时的默认结果。
权衡(已接受)。是的,完整模型比 LoRA 更大、训练成本更高,且与其它适配器的“即插即用”兼容性更差。但针对本用途——准确、阶段特异的腹部解剖结构——其一致性和细节精度是值得的。








