Pulp Cover Art

我希望你们都能体会到其中的讽刺之处：训练一个强大的图像生成AI，去复刻一种早在计算机发明之前就已存在的艺术风格。

纸浆杂志曾是一种广受欢迎的娱乐形式，我99岁的祖母或许在童年时还曾记得它们，尽管她可能赶不上它们最鼎盛的时期。像《奇幻故事》和《怪谭》这样的杂志，向公众提供了大量廉价而狂野的故事。纸浆杂志开创并普及了诸如“科幻”、“剑与魔法”和“怪奇小说”等文学流派，它们对文学的贡献无论如何高估都不为过。

然而，也曾有一段时期，这些杂志以精美、狂野、争议性十足且耸人听闻的封面艺术著称，封面常描绘衣着暴露、身处险境的女性（尽管杂志内文极少如此露骨）。这些封面引发了公众的大量争议，但也带来了惊人的销量。

这个LoRA应能生成20世纪30至60年代纸浆杂志封面风格的艺术作品。

我知道这之前已经有人做过，也有其他LoRA能实现类似效果，那这个有什么不同？
首先，这个LoRA并未使用任何纸浆杂志封面作为训练数据，而是基于杂志封面所使用的原始插画进行训练。这意味着训练数据中不包含杂志标题、故事名称、价格标签、广告语或任何文字，只有图像本身（有时还包括艺术家签名）。
其次，我对每张图像都添加了丰富的标签，因此它应能通过描述性提示词，较好地生成纸浆封面艺术中的多种元素与风格。我特别留意了每个训练图像中物体的颜色、具体服饰和物品的标注。

这个LoRA会产生适龄内容（SFW）还是成人内容（NSFW）？
我感兴趣的是这种风格，它或许能同时生成SFW和NSFW内容。但需要说明的是，该LoRA是基于纸浆杂志封面插画训练的，而这类封面普遍带有一定的挑逗性——性感，但不露骨。我虽然尝试加入了一些更露骨的图像，但占比极低。所有训练数据中的露骨图像均已标注“nsfw”标签。因此，如果你想要NSFW图像，可以尝试在提示词中加入“nsfw”；如果你不希望出现，则可在负面提示词中加入“nsfw”。

更新：我已多次发现，即使提示词中没有任何暗示，模型仍会生成NSFW内容。看来它有时确实会倾向于生成成人内容。

哪些模型和参数最适合这个LoRA？

有趣的是，我发现更具写实风格的模型效果最好。我使用Juggernaut v7并配合较高的alpha值（0.85–0.95），取得了不错的效果。如果你使用更卡通化或偏动漫风格的模型，较低的alpha值（0.4–0.6）效果更佳，但这样生成的图像会介于模型自身风格与LoRA风格之间。而使用写实模型并配合高alpha值，则能更贴近预期的纸浆杂志封面艺术风格。