Pulp Cover Art

コンピューターが発明される以前のアートスタイルを、強力な画像生成AIを訓練して生み出すというこの逆説を、皆さんが Appreciate してくれることを願っています。

パルプ雑誌は、99歳の私の祖母が子供の頃に記憶しているかもしれない、人気のエンターテインメント形式でした。ただし、彼女はそのピーク期にはまだ幼すぎたかもしれません。『Fantastic Stories』や『Weird Tales』のような雑誌は、安価で大胆な物語を大衆に届けました。パルプ雑誌は「科学小説（Science Fiction）」、「剣と魔法（Sword and Sorcery）」、「不思議小説（Weird Fiction）」といった文学ジャンルの発祥と普及に貢献しました。これらの雑誌が文学に与えた影響は、決して過大評価されることはありません。

しかし、同時に、これらの雑誌の表紙には、美しい、大膽で、議論を呼ぶ、スキャンダラスなアートワークが掲載された時期もありました。その多くは、危機にさらされた水着姿の女性を描いていました（ただし、内部の物語はそれほどスキャンダラスではなかったのです）。こうした表紙は大衆の間で多くの議論を呼びましたが、同時に多くの販売を生みました。

このLoRAは、1930年から1960年のパルプ雑誌表紙アートのスタイルで作品を生成します。

以前にも同様の試みはあり、似たようなLoRAが存在しています。では、このLoRAはどのように違うのでしょうか？
まず、これはパルプ雑誌の表紙画像ではなく、表紙のために使用されたオリジナルアートワークで訓練されています。つまり、訓練データには雑誌のタイトル、物語の名前、価格、広告文、テキストは一切含まれていません。アートワーク（ときにはアーティストの署名）だけが含まれています。
第二に、各画像には豊富なラベルを付与して訓練しています。そのため、説明的なプロンプトを使えば、パルプ表紙アートに見られるさまざまな要素とスタイルをよく再現できるはずです。各訓練画像の色、服、物体の詳細を丁寧にラベル付けしました。

これはSFWまたはNSFWのコンテンツを生成するのでしょうか？
私が関心があるのはスタイルです。SFWでもNSFWでも生成できると期待しています。しかし、このLoRAはパルプ表紙アートで訓練されており、それらはやや挑発的（セクシーだが露骨ではない）な傾向が強いです。若干のより露骨な画像も含めましたが、その割合は非常に低かったです。訓練データ内のすべての露骨な画像には「nsfw」とラベルを付けています。したがって、NSFW画像を希望する場合は「nsfw」タグを含めてみてください。逆に、NSFW画像を避けたい場合は、ネガティブプロンプトに「nsfw」を含めてください。

更新：プロンプトにそのような示唆がないにもかかわらず、NSFWの結果が多数得られることが確認されました。つまり、時々このモデルはNSFW画像に傾く傾向があるようです。

このLoRAと最もよく働くモデルとパラメータは？

逆説的に思えるかもしれませんが、よりリアルなタイプのモデルが最も効果的です。私はJuggernaut v7と高alpha値（0.85–0.95）を使って良好な結果を得ています。よりカートゥーン的またはアニメ調のモデルを使う場合、低alpha値（0.4–0.6）の方がうまく機能するようですが、その場合、モデルのスタイルとLoRAのスタイルの中間的な結果になります。一方、リアルなモデルに高いalpha値を使用すると、意図されたパルプ表紙アートのスタイルをより強く再現できます。