Deliberate Cyber

购买我一杯咖啡：https://www.buymeacoffee.com/willief

更新：

版本1 是 Deliberate V3 与 CyberRealistic V4.1 的合并。

版本2 是 Deliberate V6 与 CyberRealistic V4.2 的合并。

版本3 是 Deliberate V6 与 CyberRealistic V5.0 的合并。

版本4 是 Deliberate V6、CyberRealistic V4.2 与 The Workshop V1 的合并。

版本5 是 Deliberate V6 与 CyberRealistic V6 的混合，但我加入了 The Workshop V1，以使检查点更具创造力和活力。这是目前为止最好的版本，得益于 Deliberate V6 和 CyberRealistic V6 分别成为各自检查点中最佳的版本。

版本6 是 Deliberate V6 与 CyberRealistic V9 的混合，并以与之前版本相同的比率加入了 The Workshop V1。我根据特定原因做了更多调整……请参阅版本说明……

此外，每个版本现在都包含一个精简文件（感谢 aueki4g467 提供的方向）。完整文件仍可在右侧的“文件”区域中找到。

原始描述：

这是 Deliberate_V3 与 CyberRealistic_V4.1 的合并。

那么，为什么要合并这两个检查点？

对我来说，CyberRealistic 毫无疑问是我用过的最好的 SD1.5 检查点。它生成的图像最可靠（没有变形或其他典型问题），几乎能接受我尝试过的所有 LoRA，且在提示还原方面相当精准。如果它有什么不足，那就是缺乏个性。如果你试图描述每一个细节，CyberRealistic 很可能会实现它（在合理范围内）。然而，如果你没有写出详尽的提示，它就只会严格按照你的指令执行——这在大多数时候是极好的，别误会我。

另一方面，Deliberate_V3 完全注重个性与微妙的细节（我知道它现在已更新到 V5，但 V3 依然是最好的）。即使提示极少，它也能生成详细且富有层次感的图像，常常会主动发挥创意填补你未明确描述的部分。但它在整合我试过的任何 LoRA 时表现欠佳，因为它喜欢自行发挥创意。此外，即使结果接近 LoRA，整体画面也总是显得过于柔焦，不符合我的审美。那我为何还坚持使用它？因为它常常以我从未预料的方式生成出绝美的图像。这是一个充满惊喜、令人愉快的检查点。

我想要的是两者的最佳结合：既拥有 CyberRealistic 的可靠性和灵活性，又具备 Deliberate 的美感与创造力。经过反复试验（并参考了一些关于 Automatic1111 检查点合并的资料），我认为我终于找到了完美的平衡点。它保留了 CyberRealistic 的一切优点，同时增添了更多个性，对提示的要求也更宽松。