random dark style

尝试尺寸：512 x 768（SD 1.5）/ 960 x 1280（Illustrious）

权重：1

Clip skip：2

图片来自 CalicoMix 8.5 和 Illustrious-XL SmoothFT-SOLID

推荐负面提示：((book, table, border, grayscale, monochrome))，适用于 SD 1.5

注意：这是一个训练失败的LoRA，它原本是灰度的，几乎不受提示词控制。我混合了几个LoRA，勉强提升了颜色和可控性。它的特点是，在某些模型上描述黑暗主题时会产生大量细节，但在另一些模型上几乎无效，比如知名的Anylora。尽管我用它进行训练，却看不出它的效果，这说明Anylora确实很“干净”——既不干扰，也不加分。目前，我仅在CalicoMix 8.5和7.5上获得了较好的结果。如果你希望直接应用这个LoRA就能获得相同效果，那可能会失望。我推测这个LoRA可能需要搭配强调美学细节风格的其他LoRA，或者这些细节已被整合进基础模型中。（SD 1.5）

注意：这是一次训练失败的LoRA，原本为灰度图像，几乎无法被提示词控制。我混合了多个LoRA，略微提升了色彩与可控性。它的特性是在某些模型中描绘黑暗主题时能生成大量细节，但在其他模型（如知名的Anylora）中几乎无效。尽管我正是用Anylora进行训练的，却看不到它带来的效果，这说明Anylora非常“干净”——既无干扰，也无增益。目前，我仅在CalicoMix 8.5和7.5上获得较理想的结果。若你期待直接套用就能达成同样效果，恐怕会失望。我推测这个LoRA或许需要配合强调美学细节的其他LoRA，或其效果已被整合进基础模型。（SD 1.5）

注意：不可能用一张静香戴着竹蜻蜓的图片去训练任何SDXL版本，那只是复印法偶然造成细节爆炸的失败品，因此我只能使用SD 1.5生成的图片来训练LoRA。这次我没有像往常一样训练Pony版本，而是首次尝试训练Illustrious，好奇它对美学表现如何，似乎看到了过去类似Anything V4.5的画风影子（关于它的争议我不想多谈）。无论如何，未来高难度姿势、动漫角色复刻、以及需要大量细节的画风，我主要会交给Illustrious来训练。至于Pony，在选择优化器方面，有时Prodigy训练比Adafactor更优（需低轮数快速拟合时），有时Adafactor训练比Prodigy更好（需高轮数处理背景时）。未来我可能以Prodigy为主，因为Prodigy训练时间更短，更适合先行探索，若不合适再用Adafactor训练。在使用Pony训练素材时，也很依赖单张图片的重复次数，且不擅长处理远距离素材（需裁剪优化），想押对宝需要一些推测和运气。至于Anything V5，是我非常熟悉的训练模型，训练速度也较快，所以我通常先用Anything V5探路，再根据情况修改或增删素材。而Illustrious也和Anything V5一样，很快让我感到熟悉，容易在测试绘图时找到触发词的最佳顺序；相比之下，Pony我常常需要多摸索一阵子才能找到合适的顺序。但平心而论，Pony在搞笑和NSFW风格上确实是顶尖的，我并未打算放弃它——它与CalicoMix风格非常契合，Illustrious未必能占上风。（Illustrious）

注意：省略翻译……因为谷歌和ChatGPT的机器翻译都太奇怪了。（Illustrious）