Pulp Cover Art SD1.5
详情
下载文件
模型描述
此 LoRA 仅是我 SDXL 版本 的 SD1.5 版本。我推荐使用 SDXL 版本而非此版本。此版本对“通俗风格”的捕捉远少于 SDXL 版本，且在 SDXL 版本表现极佳的特定细节上存在更多问题。不过，也有其他人使用此版本取得了非常好的效果。
我希望你们都能体会到其中的讽刺意味：训练一个强大的图像生成 AI 来重现计算机发明之前就已存在的艺术风格。
通俗杂志曾是一种广受欢迎的娱乐形式，我 99 岁的祖母或许在童年时还曾记得，尽管她可能还未赶上其流行巅峰。像《奇幻故事》和《怪谭》这样的杂志，向公众大量提供了廉价而狂野的故事。通俗杂志开创并普及了诸如“科幻小说”、“剑与魔法”和“怪异小说”等文学流派。它们对文学的贡献无论如何强调都不为过。
然而，在一段时间内，这些杂志的封面艺术也以美丽、狂野、争议性和耸人听闻著称，常描绘衣着暴露、身处险境的女性（尽管杂志内的故事极少如此露骨）。这些封面在公众中引发了大量争议，但也带来了大量销量。
此 LoRA 应能生成 1930 至 1960 年代通俗杂志封面风格的艺术作品。
我知道此前已有人做过类似尝试，也有其他 LoRA 做了类似的事，那么这个有何不同？
首先，此模型并非训练于任何通俗杂志封面，而是训练于杂志封面所使用的原始插画。这意味着训练数据不包含杂志标题、故事名称、价格标签、广告文案或任何文字，仅包含插画（有时还包括艺术家签名）。
其次，此模型对每张图像都使用了丰富的标签，因此它应能通过描述性提示词，较好地生成通俗封面艺术中的多种元素及整体风格。我特别留意了每张训练图像中物体的颜色、具体服饰和物件的标注。
此模型会生成 SFW 还是 NSFW 内容？
我感兴趣的是风格本身，希望它能同时生成 SFW 或 NSFW 内容。但此模型训练于通俗杂志封面插画，这类作品普遍带有一定的挑逗性——性感但不露骨。我尝试加入了一些更露骨的图像，但比例极低。训练数据中的所有露骨图像均标注了“nsfw”标签。因此，如果你希望生成 NSFW 图像，可尝试在提示词中加入“nsfw”；若不希望，则可在负面提示词中加入“nsfw”。
哪些模型和参数最适合此 LoRA？
你必须自行摸索。看起来，使用此 LoRA 时，较低的 alpha 值似乎能生成更佳图像，但我主要用此模型生成封面图像。我强烈建议你改用 SDXL 版本，对比两者的示例图像，你就会明白为什么——SDXL 版本要好得多。示例图像均使用 DreamShaper v8 生成。